Mijn partner weigert een ouderschapsplan te ondertekenen, kan ik nu wel scheiden?

Mijn partner weigert een ouderschapsplan te ondertekenen, kan ik nu wel scheiden?

 

Ouderschapsplan verplicht.

Ouders, die gaan scheiden en samen het gezag hebben over hun minderjarige kinder(en), zijn verplicht om een ouderschapsplan op te stellen. Dit geldt overigens niet alleen bij echtscheiding, maar ook bij het uiteengaan na samenwonen en ontbinding van een geregistreerd partnerschap.

In het ouderschapsplan staan de afspraken over de verdeling van de zorg, opvoedingsstaken, omgang, informatie-uitwisseling en kinderalimentatie.

 

Maar wat als een van de ouders nu weigert, aan het opstellen van het plan, mee te werken?

Hier is geen eenduidig antwoord op te geven. De enige zekerheid die er is, is, dat er volgens de wet, wel een ouderschapsplan tot stand zal moeten komen/ afspraken vastgelegd dienen te worden, omdat anders simpelweg de echtscheiding niet zal worden uitgesproken.

 

Is een echtscheiding dan wel mogelijk, als het niet lukt om een ouderschapsplan op te stellen?

Ja, dit is zeker mogelijk. Hoewel het bij de invoering van het verplichte ouderschapsplan de bedoeling van de wetgever was, dat in geval van een echtscheiding, een rechtbank deze niet zou uitspreken, zolang de ouders niet een ouderschapsplan zouden overleggen. (de rechtbank zou het verzoek dan “niet ontvankelijk verklaren” zoals dat heet), leert de praktijk leert ons, dat rechters en rechtbanken dit verschillend interpreteren.

Zo zal de ene rechtbank zelf een ouderschapsplan opstellen, als ouders er niet uitkomen, terwijl de andere rechtbank de ouders weer terug naar de onderhandelingstafel stuurt. Soms worden de ouders doorverwezen naar Bureau Jeugdzorg in een poging om daar tot overeenstemming te komen.

 

Niet ontvankelijkheid.

Niet ontvankelijkheid van het verzoek tot echtscheiding zal dus niet snel voorkomen. Hoewel de rechter deze bevoegdheid wel heeft. Een niet ontvankelijkverklaring is ook niet wenselijk. Wanneer partijen samen niet in staat zijn een ouderschapsplan op te stellen, dan is het juist de rechtbank die partijen daarin moeten begeleiden. Partijen schieten er immers niets mee op wanneer het verzoek tot echtscheiding niet-ontvankelijk wordt verklaard.

 

Conclusie.

Uiteindelijk zullen er dus afspraken gemaakt worden, of door partijen onderling, of doordat de rechter de afspraken vastlegt. Het is derhalve niet zo, dat door het weigeren het ouderschapsplan te ondertekenen, de echtscheidingsprocedure eindeloos vertraagt kan worden.

 

Meer informatie?

Mocht u vragen hebben over het verloop van een echtscheidingsprocedure, dan kunt u vrijblijvend contact met ons opnemen, of stel uw vraag via onderstaande knop, een van onze advocaten neemt dan contact met u op.

 

Stel uw vraag!

 

 

Jongen (7), “Ontvoerd” door John van Den Heuvel, moet terug naar Paramaribo.

Jongen (7), “Ontvoerd” door John van Den Heuvel, moet terug naar Paramaribo.

 

Het 7-jarig jongetje, dat door zijn vader, samen met presentator John van den Heuvel, van het RTL-programma “Ontvoerd”, was meegenomen, vanuit Paramaribo, naar Nederland, moet teruggebracht worden naar zijn grootouders in Suriname, dit heeft de  voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam in haar uitspraak van 16 oktober j.l. bepaald.

 

Moeder overleden

De inmiddels overleden moeder van de jongen nam haar zoontje, 3 jaar geleden, mee naar Suriname, waar de grootouders nu voor hem zorgen. De vader en de familie van de moeder hebben al enkele jaren geprocedeerd over de voogdij van de jongen.

 

Surinaamse rechter

De Surinaamse rechter had reeds bepaald, dat de jongen aan zijn opa en oma toevertrouwd moest worden, totdat over de voogdij definitief zou zijn beslist.

 

Inmiddels is het verzoek, van de grootouders, om met de voogdij te worden belast, afgewezen. Echter, de grootouders hebben hiertegen hoger beroep ingesteld.

 

Niet onherroeppelijk beslist

Inmiddels had de vader, in Nederland, het eenhoofdig gezag over zijn zoon gekregen. Echter ook in deze zaak is hoger beroep ingesteld, nadat de Hoge Raad de eerdere toekenning van het gezag aan de vader door het hof, heeft vernietigd.  Bij deze stand van zaken, moet er dan ook vanuit worden gegaan, dat noch in Nederland, noch in Suriname, onherroepelijk ten aanzien van het gezag, of de voogdij, over de jongen is beslist.

 

Voorlopige voorziening in stand gebleven

Nu de voogdijbeslissing in Suriname nog niet onherroepelijk geworden is, is een voorlopige voorziening, die door de kantonrechter, hangende de voogdijprocedure is getroffen, onverkort in stand gebleven.

 

Grootouders hebben primair zeggenschap

Hierdoor heeft als uitgangspunt te gelden dat de jongen nog steeds aan de zorg van de grootouders is toevertrouwd en dat zij primair zeggenschap hebben over zijn verzorging, opvoeding en verblijfplaats.

 

Ontoelaatbare eigenrichting

Ondanks dit gegeven, is de vader toch naar Suriname gegaan en heeft zijn zoontje naar Nederland meegenomen. De voorzieningenrechter noemt dit “ontoelaatbare eigenrichting” en acht dit niet in het belang van het kind.

 

Op onzorgvuldige en schokkende wijze meegenomen

Door hem, zonder dat hij daarop deugdelijk was voorbereid, op ondoordachte, onzorgvuldige en schokkende wijze, uit zijn vertrouwde en veilige leefomgeving, weg te halen en mee te voeren naar een voor hem nagenoeg onbekend land, heeft de vader geen rekening gehouden met de traumatische gevolgen die dit alles voor de jongen mee kan brengen en hem schade toegebracht, aldus de rechtbank in haar uitspraak.

 

Terug naar opa en oma

De rechter heeft dan ook bepaald dat de jongen binnen een week aan zijn grootouders moet worden afgegeven, een en ander in samenwerking met de Raad voor de Kinderbescherming

 

Bron: ECLI:NL:RBROT:2013:8128

 

Meer informatie?

Voor meer informatie over voogdij en gezag, of andere familierechtelijke vraagstukken, kunt u contact opnemen met een van de advocaten van Echtscheidingservice, of stel uw vraag via de onderstaande knop. Wij zullen deze vraag vervolgens zo snel mogelijk beantwoorden.

 

Stel uw vraag!